{"id":7014,"date":"2022-09-15T03:17:03","date_gmt":"2022-09-15T03:17:03","guid":{"rendered":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/?p=7014"},"modified":"2022-09-15T03:17:04","modified_gmt":"2022-09-15T03:17:04","slug":"primer-mes-de-gobierno-de-gustavo-petro-en-colombia-y-su-amplia-mayoria-fragil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2022\/09\/15\/primer-mes-de-gobierno-de-gustavo-petro-en-colombia-y-su-amplia-mayoria-fragil\/","title":{"rendered":"Primer mes de gobierno de Gustavo Petro en Colombia y su amplia mayor\u00eda fr\u00e1gil"},"content":{"rendered":"

Fabi\u00e1n Alejandro Acu\u00f1a Villarraga<\/strong><\/p>\n

Ya se ha cumplido el primer mes de la presidencia de Gustavo Petro, el primer gobierno de orientaci\u00f3n progresista en un pa\u00eds que desde siempre hab\u00eda se hab\u00eda inclinado por gobiernos de derecha y centro derecha del espectro ideol\u00f3gico.<\/p>\n

Desde luego, las impresiones de esta primera etapa no han tardado en llegar, comentarios favorables y esc\u00e9pticos, de simpatizantes y contradictores, algunos de estos comentarios en tono de esperanza<\/em> por una nueva orientaci\u00f3n pol\u00edtica en temas relevantes como el medio ambiente desde una perspectiva sostenible y con miras a una transici\u00f3n energ\u00e9tica, una seguridad con sentido humano y no la tradicional orientaci\u00f3n guerrerista heredada del prolongado conflicto interno, impulso a la educaci\u00f3n p\u00fablica y la cultura, consolidaci\u00f3n de lo establecido en el acuerdo de paz que el gobierno anterior decidi\u00f3 estancar entre otras.<\/p>\n

Desde las voces contrarias se ha hecho \u00e9nfasis en la ausencia de Colombia en la sesi\u00f3n de la OEA que condenar\u00eda al r\u00e9gimen de Nicaragua por violaci\u00f3n de derechos humanos, as\u00ed como el restablecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas con el vecino pa\u00eds de Venezuela, y el trino del presidente en redes sociales indicando que \u201crevivi\u00f3 Pinochet\u201d ante el rechazo de la nueva carta constitucional de chile por parte de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

Desde esta visi\u00f3n opositora se asume que la nueva diplomacia del nuevo gobierno es err\u00e1tica en la medida que desconoce el pronunciamiento ciudadano en Chile, rechaza la violaci\u00f3n de derechos humanos en otros pa\u00edses, pero cuando se trata de Nicaragua y Venezuela hace o\u00eddos sordos.<\/p>\n

Algunos prop\u00f3sitos de este breve texto son presentar un panorama de lo visto en el primer mes de gobierno de Gustavo Petro que gener\u00f3 grandes expectativas sociales con su llegada, teniendo presente a) que los medios de comunicaci\u00f3n y algunos sectores que se identifican con el status quo imperante en Colombia, han buscado acentuar sus desacuerdos con el gobierno y los elementos que identifican como errores del actual gobierno, sin haber hecho un corte de cuentas a las condiciones en las que el gobierno anterior dej\u00f3 al pa\u00eds, b) resaltar que el proyecto pol\u00edtico del actual gobierno es contrario a los intereses de la mayor\u00eda de sectores pol\u00edticos tradicionales, con todo a pesar de lo anterior, c) las fuerzas pol\u00edticas tradicionales dependen del poder, por ello decidieron acompa\u00f1ar el actual gobierno -aunque no fuera el de su preferencia- generando un gobierno con una amplia coalici\u00f3n y d) esto le genera unas posibilidades, pero tambi\u00e9n unas restricciones a tener en cuenta.<\/p>\n

    \n
  1. a) \u00bfEvaluaci\u00f3n prematura?<\/li>\n<\/ol>\n

    Es tradici\u00f3n hacer balances en los primeros cien d\u00edas, porque esto le da un margen de maniobra a los gobiernos que reci\u00e9n se instalan en el poder y permite un poco de claridad en su proyecto pol\u00edtico, con todo, en este caso particular se ha querido indilgar al gobierno de Gustavo Petro varios males del pa\u00eds sin que terminara el periodo oficial del gobierno anterior -evadiendo cualquier responsabilidad- por ejemplo, la devaluaci\u00f3n del peso frente al d\u00f3lar, buena parte de los medios tradicionales resaltaban que se deb\u00eda a la elecci\u00f3n del gobierno de centro izquierda y al temor de inversionistas extranjeros en lugar de hacer alguna reflexi\u00f3n al d\u00e9ficit y el presupuesto debilitado que dej\u00f3 el gobierno saliente.<\/p>\n

    Tal era el desgobierno del \u00faltimo periodo que, en redes sociales, algunas y algunos ciudadanos le reclamaban a las personas designadas en cada ministerio que comenzaran a recorrer el pa\u00eds (sin posesionarse) y atender las problem\u00e1ticas hasta el momento desatendidas, mientras en los diferentes ministerios de la administraci\u00f3n anterior estaban dedicados comprometer lo \u00faltimo del presupuesto en proyectos y contrataciones de \u00faltima hora para condicionar el inicio del siguiente mandato.<\/p>\n

    Creo que el mayor ejemplo de lo anterior es que el informe final de la comisi\u00f3n de la verdad, producto del acuerdo de paz, fue recibido por el gobierno electo (no posesionado) y no por el gobierno en funciones para el momento.<\/p>\n

    De cualquier forma, lo cierto es que Gustavo Petro y Francia M\u00e1rquez tan solo llevan un mes en la presidencia y ya le est\u00e1n requiriendo soluciones a la dif\u00edcil situaci\u00f3n fiscal, de desigualdad, en t\u00e9rminos de seguridad y violencia entre otras cosas, que deja en el pa\u00eds el gobierno que sali\u00f3.<\/p>\n

      \n
    1. b) Todos menos Petro<\/li>\n<\/ol>\n

      Cabe resaltar que la propuesta pol\u00edtica del actual mandatario no era la preferida por la mayor\u00eda de fuerzas pol\u00edticas en el pa\u00eds, su elecci\u00f3n se debi\u00f3 al mandato ciudadano -por una peque\u00f1a diferencia-, de una ciudadan\u00eda bastante fragmentada y en ocasiones con temores (infundados o no) ante la figura del l\u00edder de centro izquierda que adem\u00e1s tiene en su trayectoria haber pertenecido a un grupo guerrillero que se desmoviliz\u00f3 y reinsert\u00f3 a la vida civil de manera exitosa desde principio de los a\u00f1os noventa.<\/p>\n

      Gustavo Petro gener\u00f3 resistencia en buena parte de los sectores tradicionales, como el Partido Conservador (derecha), el oficialismo del Partido Liberal (centro-derecha) -aunque buena parte de la militancia y liderazgos de centro y centro izquierda del partido exig\u00edan una alianza con \u00e9l-, otras fuerzas pol\u00edticas de centro-derecha con importante representaci\u00f3n en el Legislativo como Cambio Radical y el Partido de la U,\u00a0 desde luego el oficialismo de ese momento, el Centro Democr\u00e1tico del expresidente Uribe (derecha), y algunos liderazgos pol\u00edticos regionales de esa misma orientaci\u00f3n que ante la imposibilidad de estas fuerzas de presentar una candidatura llamativa al electorado, terminaron siendo la opci\u00f3n por la que apostaron todos estos grupos pol\u00edticos que gozan de tradici\u00f3n, fuerza y desarrollo pol\u00edtico en las regiones de Colombia. De all\u00ed sali\u00f3 la candidatura que compiti\u00f3 la segunda vuelta con Petro.<\/p>\n

      Otros sectores que ten\u00edan alguna resistencia a la postulaci\u00f3n de Petro eran algunas fuerzas de centro y centro izquierda (que en otras ocasiones fueron sus coequiperos) porque buscaban postular su propia candidatura, con la expectativa de superar la polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds entre izquierda y derecha, y conquistar el nicho de votantes de centro que, aunque es el m\u00e1s amplio, tambi\u00e9n cuenta con votantes m\u00e1s indecisos y vol\u00e1tiles.<\/p>\n

      Ninguna de las candidaturas de centro fue bien valorada por el electorado y para segunda vuelta, algunos de sus liderazgos decidieron votar en contra de Petro, otros pocos, a favor, y otros, optaron por promover el voto en blanco.<\/p>\n

      Un sector importante que no tiene voto propio (s\u00ed sus familiares) pero son relevantes en la vida pol\u00edtica, son las fuerzas armadas; importantes liderazgos de estas, emitieron pronunciamientos -participando indebidamente en pol\u00edtica- contra la candidatura de Gustavo Petro, aunque la mayor\u00eda de la dirigencia hasta el momento, ha sido respetuosa de las instituciones -a pesar que la oposici\u00f3n, cada vez que puede les hace llamados a la desobediencia-.<\/p>\n

      De esta forma el escenario electoral de primera y segunda vuelta se podr\u00eda resumir, todos contra Petro y su coalici\u00f3n de centro-izquierda denominada Pacto Hist\u00f3rico, que congreg\u00f3 una serie de organizaciones regionales, ind\u00edgenas, de comunidades afrodescendientes, minor\u00edas pol\u00edticas y exmilitantes de partidos oficialistas que apoyaron su propuesta pol\u00edtica.<\/p>\n

        \n
      1. c) El resultado menos esperado: una coalici\u00f3n de gobierno amplia<\/li>\n<\/ol>\n

        La coalici\u00f3n Pacto Hist\u00f3rico fue quien aval\u00f3 la candidatura de Petro y M\u00e1rquez, consigui\u00f3 una representaci\u00f3n importante en el legislativo, pero insuficiente para constituir un gobierno con apoyo mayoritario en el Congreso[1]<\/a>, por el contrario -y seg\u00fan lo expuesto anteriormente- se esperaba una mayor\u00eda opositora.<\/p>\n

        La cuesti\u00f3n es que, aunque en Colombia se cuenta con un estatuto que genera garant\u00edas a la oposici\u00f3n, las fuerzas pol\u00edticas tradicionales y de centro derecha han bebido del poder desde siempre, dependientes de cuotas burocr\u00e1ticas y contrataci\u00f3n estatal, convirti\u00e9ndolos en criaturas oficialistas sin distingo pol\u00edtico e ideol\u00f3gico, cuesti\u00f3n que les obliga a estar del lado de qui\u00e9n est\u00e9 en el poder as\u00ed no sea de su preferencia como ocurre en la actualidad.<\/p>\n

        Con ocasi\u00f3n del Estatuto de Oposici\u00f3n, cada fuerza pol\u00edtica en las corporaciones p\u00fablicas -en todos los niveles de territoriales- deben declarar su posici\u00f3n frente al gobierno -que le corresponda, en este caso-. Los grupos que tienen asiento en el congreso deben manifestar si son oficialistas, independientes al gobierno o de oposici\u00f3n.<\/p>\n

        Aunque la posici\u00f3n independiente es la m\u00e1s c\u00f3moda, porque permite jugar en ambos bandos -seg\u00fan la conveniencia- extra\u00f1amente pocas fuerzas pol\u00edticas optaron por este camino en este periodo.<\/p>\n

        En la oposici\u00f3n b\u00e1sicamente se encuentra el Centro Democr\u00e1tico bastante menguado, y la coalici\u00f3n de gobierno est\u00e1 compuesta adem\u00e1s del Pacto Hist\u00f3rico, por la Alianza Verde (centro), por el Partido de la U (centro-derecha), FARC-COMUNES (izquierda) ASI (centro-izquierda) y la importante representaci\u00f3n de los hist\u00f3ricos partidos tradicionales Liberal (centro-izquierda) y Conservador (derecha), constituyendo lo que la prensa colombiana ha denominado la \u201caplanadora de Petro\u201d[2]<\/a><\/p>\n

        \"\"<\/p>\n

        \u00a0d) \u00bfLa \u201caplanadora de Petro\u201d es para el proyecto pol\u00edtico de Petro?<\/span><\/p>\n

        No era f\u00e1cil de pensar que fuerzas pol\u00edticas que le apostaron tan fuerte a candidaturas diferentes a Petro, una vez este elegido, fueran a terminar en la coalici\u00f3n de gobierno; pod\u00eda esperarse que tomaran una posici\u00f3n de independencia, que adem\u00e1s, por su condici\u00f3n de gobierno minoritario, les necesitaba para sacar adelantes sus proyectos en el congreso, pero caus\u00f3 alguna sorpresa la declaraci\u00f3n de liberales, conservadores y de la U en el oficialismo, alimentados eso s\u00ed, por una importante porci\u00f3n burocr\u00e1tica[3]<\/a>.<\/p>\n

        Esta coalici\u00f3n amplia es un resultado poco esperado, pero muy importante para que la ambiciosa agenda reformista que present\u00f3 el gobierno en campa\u00f1a, se pudiera impulsar con firmeza. Sin embargo, estas alianzas suscitan grandes interrogantes debido a los antecedentes:<\/p>\n