{"id":6233,"date":"2021-10-13T14:37:22","date_gmt":"2021-10-13T14:37:22","guid":{"rendered":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/?p=6233"},"modified":"2021-10-13T14:41:24","modified_gmt":"2021-10-13T14:41:24","slug":"entre-los-papeles-de-pandora-y-la-banca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/10\/13\/entre-los-papeles-de-pandora-y-la-banca\/","title":{"rendered":"Entre los papeles de Pandora y la banca"},"content":{"rendered":"

Lasso, \u00bfun presidente offshore?<\/strong><\/p>\n

Alberto Acosta, John Cajas-Guijarro<\/strong>[1]<\/strong><\/sup><\/a><\/p>\n

\u201cAll\u00ed donde existen grandes patrimonios, hay tambi\u00e9n una gran desigualdad. Por un individuo muy rico ha de haber quinientos pobres, y la opulencia de pocos supone la indigencia de muchos\u00bb. Adam Smith – La riqueza de las naciones\u201d .<\/em><\/p>\n

Cuenta la leyenda de la antigua Grecia que, al abrir la Caja de Pandora, se escaparon de su interior todos los males del mundo. En el fondo qued\u00f3 s\u00f3lo el esp\u00edritu de la esperanza<\/a>. Ahora, cuando un consorcio de grandes medios de comunicaci\u00f3n destap\u00f3 los \u201cPapeles de Pandora\u201d se ha disparado una informaci\u00f3n que sacude el mundo de la pol\u00edtica y la gran empresa, desatando la curiosidad y tambi\u00e9n el morbo. Se busca nombres. Trat\u00e1ndose de personalidades de la pol\u00edtica, del deporte, del jet set, en definitiva, de las \u00e9lites dominantes del mundo y de sus pa\u00edses. Los pueblos quieren identificar esos nombres, quieren juzgarlos, burlarse y condenarlos, y est\u00e1 bien\u2026 \u00bfcada cu\u00e1nto los pueblos pueden acusar con nombre y apellido a sus verdugos econ\u00f3micos?<\/p>\n

Sin embargo, en medio de un oc\u00e9ano de informaci\u00f3n sobre empresas offshore, para\u00edsos fiscales, bufetes de abogados y dem\u00e1s, muchos de quienes cuestionan o justifican a los nombres de Pandora, se puede perder de vista una cuesti\u00f3n m\u00e1s profunda. Sin negar la necesidad de identificar a quienes escondieron su riqueza en un para\u00edso fiscal y las razones para hacerlo \u2013lo que debe llegar a las correspondientes sanciones\u2013 vale la pena tener claro lo que sugiere Rolando Astarita:<\/p>\n

Se trata entonces de fen\u00f3menos de largo plazo, vinculados a la mundializaci\u00f3n, o globalizaci\u00f3n, de la relaci\u00f3n capitalista. No es algo que se deba a la deshonestidad particular de algunos, o muchos capitalistas; o a la moda del neoliberalismo. Por eso comprende tambi\u00e9n a Estados y gobiernos que se dicen nacionales y hasta enemigos de la globalizaci\u00f3n. Es en este marco que deber\u00edan inscribirse la corrupci\u00f3n, la evasi\u00f3n de impuestos, o el blanqueo de dineros il\u00edcitos [2]<\/strong><\/sup><\/a><\/em><\/p>\n

En el caso ecuatoriano, los papeles de Pandora han ubicado al presidente Lasso como un personaje directamente comprometido y que hasta sirve de portada en la prensa internacional. \u00bfA eso se refer\u00eda Lasso cuando planteaba que quer\u00eda \u201cm\u00e1s Ecuador en el mundo\u201d? Ante la menci\u00f3n de Lasso en los papeles de Pandora, urge identificar los tiempos, las razones y los efectos de su opaco proceder. Hay algunas interrogantes que deber\u00edan plantearse para tratar de transparentar la situaci\u00f3n. Luego habr\u00e1 que conocer algo m\u00e1s de c\u00f3mo funciona el sistema financiero actualmente, para as\u00ed comprender c\u00f3mo se puedan forjar monumentales fortunas y luego se las pueda ocultar sin generar mayor sospecha a las diferentes entidades estatales de control.<\/p>\n

\n

De hecho, \u00bfpor qu\u00e9 los esfuerzos period\u00edsticos logran develar semejantes entramados fraudulentos antes que cualquier instituci\u00f3n estatal u organismo internacional?<\/p>\n<\/blockquote>\n

Por cierto, el momento es oportuno tambi\u00e9n para aclarar algunos momentos vividos en las \u00faltimas d\u00e9cadas en las que, gracias a varias decisiones de pol\u00edtica econ\u00f3mica, se permiti\u00f3 que la banca acumule riquezas como nunca. Riquezas que los banqueros siempre intentan presentarlas como \u201cindispensables para el bien com\u00fan\u201d cuando, en el fondo, solo son un grosero reflejo del desigual sistema econ\u00f3mico en el que vivimos.<\/p>\n

En ese sentido, queda la esperanza de que ahora s\u00ed se pueda poner el cascabel al gato; es decir, ojal\u00e1 se pueda empujar el debate hacia respuestas sist\u00e9micas. Hasta ser\u00eda deseable que, por fin, la indignaci\u00f3n generalizada contra los nombres de Pandora se empodere de un discurso que llame a eliminar los para\u00edsos fiscales, dignos herederos de las cuevas de corsarios piratas del siglo XVI que fueron espacios clave de acumulaci\u00f3n originaria para el naciente capitalismo.[3]<\/sup><\/a> Asimismo, los debates deber\u00edan presionar a que se concreten las sanciones legales y tambi\u00e9n pol\u00edticas \u2013o al menos \u00e9ticas\u2013 a este tipo de procederes que, de una u otra manera, afectan a las sociedades en su conjunto.<\/p>\n

Entre un banquero-candidato y un banquero-presidente<\/em><\/strong><\/p>\n

Centremos nuestra atenci\u00f3n en una persona. En el actual gobernante de Ecuador, un peque\u00f1o pa\u00eds andino atrapado en una crisis may\u00fascula. Sin entrar en mayores detalles sabemos que, para ser candidato a la presidencia por segunda ocasi\u00f3n en 2017, Guillermo Lasso debi\u00f3 cumplir con la Ley Org\u00e1nica para la Aplicaci\u00f3n de la Consulta Popular del 19 de febrero de dicho a\u00f1o. All\u00ed se estableci\u00f3 que para el desempe\u00f1o de una dignidad de elecci\u00f3n popular \u2013o para ser servidor p\u00fablico\u2013 no se podr\u00e1 tener bienes o capitales de cualquier naturaleza en territorios considerados para\u00edsos fiscales (propietarios directos o indirectos de bienes o capitales, de cualquier naturaleza). Adem\u00e1s, se ampli\u00f3 esa prohibici\u00f3n a las personas que sean candidatas o se encuentren postulando para un cargo p\u00fablico, pues corren el riesgo de ser inhabilitados para inscribir su candidatura o ejercer el servicio p\u00fablico seg\u00fan sea el caso.<\/p>\n

Si damos cr\u00e9dito a la explicaci\u00f3n presidencial, Lasso habr\u00eda disuelto los fideicomisos que manten\u00eda -algunos de ellos desde 1991- en para\u00edsos fiscales: 14 en total seg\u00fan los registros de los papeles de Pandora. Parte de esos recursos habr\u00edan pasado a otros fideicomisos: Bretten Trust y Liberty Trust, afincados en Dakota del Sur, Estados Unidos (un para\u00edso fiscal conocido por sus rigurosas disposiciones para guardar la confidencialidad de dichos dep\u00f3sitos, tanto as\u00ed que se lo conoce como \u201cel para\u00edso fiscal que los ricos aman<\/em>\u201d[4]<\/sup><\/a>).<\/p>\n

\n

Lasso en su explicaci\u00f3n \u2013para nada convincente\u2013 sostuvo que no conoce quienes manejan estos fideicomisos y que en realidad est\u00e1 totalmente desligado de ellos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Es m\u00e1s que evidente que<\/p>\n

\u201cel dinero fluye inevitablemente\u00a0a los lugares\u00a0donde los gobiernos ofrecen los impuestos m\u00e1s bajos y la seguridad m\u00e1s alta.\u00a0Cualquiera que pueda pagar los honorarios legales para beneficiarse de este desajuste puede mantener la riqueza que el resto de nosotros perder\u00eda, lo que ayuda a explicar por qu\u00e9, en todo el mundo, los ricos se han vuelto mucho m\u00e1s ricos y el resto de nosotros no\u201d.[5]<\/strong><\/sup><\/a><\/em><\/p>\n

Sin querer anticipar alg\u00fan juicio de valor, vale la pena plantear algunas interrogantes sobre la (\u00bfantigua?) condici\u00f3n offshore del presidente ecuatoriano. Ojal\u00e1 dichas interrogantes e inquietudes puedan ser investigadas por parte de la Asamblea Nacional (a trav\u00e9s de una comisi\u00f3n multipartidista), la Contralor\u00eda General del Estado, la Fiscal\u00eda y tambi\u00e9n el Tribunal Contencioso Electoral. Es indispensable transparentar estas y muchas otras dudas por el bien de la propia democracia.<\/p>\n

\n

Primero, es importante indagar sobre la fecha, los montos y las condiciones en las que emigraron sus capitales del pa\u00eds. Se tendr\u00e1 que aclarar las fechas y las condiciones en que los 14 fideicomisos fueron disueltos.\u00a0 La existencia, los beneficiarios y administradores de sus fideicomisos en Dakota del Sur es otra cuesti\u00f3n de inter\u00e9s.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La transparencia demanda tambi\u00e9n conocer si todav\u00eda Lasso tiene alg\u00fan patrimonio en el exterior y, si es as\u00ed, la pregunta consiguiente es si esos recursos est\u00e1n consignados en la declaraci\u00f3n patrimonial del presidente-banquero. Asimismo, cabe preguntarse por los movimientos de recursos realizados a trav\u00e9s de familiares o de terceros, pues la sombra del testaferrismo<\/em> ronda en este tipo de operaciones. Sin duda tambi\u00e9n habr\u00eda que inquirir sobre el origen de la fortuna del mandatario en el exterior y a\u00fan dentro del pa\u00eds, pues no es suficiente afirmar que \u201cha trabajado toda la vida\u201d para, con eso, justificar su riqueza.<\/p>\n

Segundo, cabe plantearse la interrogante de si Lasso lleg\u00f3 o no a incurrir en evasi\u00f3n de impuestos (y los posibles montos de afectaci\u00f3n al Estado en caso de que as\u00ed haya sido). De hecho, en una carta nada \u201ccort\u00e9s\u201d, el presidente ecuatoriano increp\u00f3 al peri\u00f3dico El Universo<\/em> por \u201comitir informaci\u00f3n\u201d sobre sus pagos de tributos, a la vez que public\u00f3 el monto total de impuestos que pag\u00f3 tanto \u00e9l como individuo como un fideicomiso familiar como tambi\u00e9n el Banco de Guayaquil (gerenciado por Lasso durante varios a\u00f1os). En total, dicho pago de impuestos suma 588,8 millones de d\u00f3lares en quince a\u00f1os[6]<\/sup><\/a>. Aqu\u00ed nace otra duda inmediata: \u00bfcu\u00e1nto habr\u00eda pagado de impuestos Lasso si no incurr\u00eda en la creaci\u00f3n de empresas offshore?<\/p>\n

Tres jefes de Estado latinoamericanos en los Papeles de Pandora: c\u00f3mo Lasso, Pi\u00f1era y Abinader est\u00e1n vinculados con para\u00edsos fiscales<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En fin. Dejemos estas dudas a las entidades correspondientes para aclararlas. Pasemos a reflexionar sobre algunos impactos adicionales de las revelaciones de los papeles de Pandora. Con total raz\u00f3n, muchas personas se preguntan por qu\u00e9 sobre todo los grandes empresarios protegen sus \u201clegales\u201d ganancias en \u00e1mbitos donde la opacidad es la norma; en el caso de pol\u00edticos el tema despierta muchas m\u00e1s suspicacias.<\/p>\n

A primera vista parece que estos personajes quisieran escaparse del control tributario del pa\u00eds de origen, as\u00ed como de cualquier otra disposici\u00f3n que podr\u00eda afectar sus intereses. \u201cEs su plata y pueden hacer lo que quieran<\/em>\u201d, acolitan algunas personas que a lo mejor tambi\u00e9n protegen sus dep\u00f3sitos en el exterior o que, en su fundamentalismo de mercado, quieren ver desaparecidas las normas de vigilancia estatales. Tales posiciones dejan ver que, para algunos, el \u201ctener plata\u201d parecer\u00eda dar patente de corso a las personas para \u201chacer lo que quieran\u201d, incluso si eso significa privar de recursos tributarios a sociedades altamente desiguales y con tantas urgencias en sectores sociales como salud y educaci\u00f3n\u2026 Lo que a la postre tambi\u00e9n provoca incrementos de impuestos normalmente regresivos como el IVA y por cierto genera mayores presiones extractivistas para incrementar las exportaciones de materias primas, con todas sus secuelas de destrucci\u00f3n y violencia.<\/p>\n

Por otro lado, algunos miembros de nuestra sociedad, como nuestros compatriotas emigrantes, se deben preguntar por qu\u00e9 quienes viven fuera deben hacer un gran esfuerzo por enviar dinero a sus familias en Ecuador (factor clave en la sostenibilidad de la dolarizaci\u00f3n, dicho sea de paso), para que \u00e9lites como el banquero Guillermo Lasso y otras lo saquen del pa\u00eds hacia para\u00edsos fiscales. Igualmente quedan flotando en el aire las repercusiones que esta reflexi\u00f3n podr\u00eda provocar en potenciales inversionistas extranjeros que ver\u00e1n con estupor que el propio presidente ecuatoriano mantiene recursos en el exterior, demostrando que ni \u00e9l conf\u00eda en su propio pa\u00eds. \u00bfO acaso Lasso va a repatriar los recursos mantenidos opacamente en el exterior? Es m\u00e1s, \u00bfcu\u00e1ntos recursos planea invertir el propio presidente \u2013y su c\u00edrculo cercano\u2013 en el pa\u00eds para dar el ejemplo y la confianza a otros inversionistas?<\/p>\n

Hablando de paradojas, veamos los Papeles de Pandora a trav\u00e9s de las propuestas tributarias de la Ley CREO: Creando Oportunidades. El t\u00edmido car\u00e1cter redistributivo de la propuesta gubernamental se ve debilitado cuando el mismo gobierno \u2013de un presidente propietario de grandes riquezas\u2013 propone eliminar el impuesto a las herencias; un impuesto que m\u00e1s bien deber\u00eda ser potencializado<\/em> para ser a\u00fan m\u00e1s redistributivo. Esto hasta indigna si se recuerda la herencia que recibir\u00edan los miembros de la familia del patriarca del consorcio econ\u00f3mico construido a partir del Banco de Guayaquil; una herencia que no pagar\u00eda impuesto alguno y que \u2013para colmo\u2013 se encuentra plagada de los males de la caja de Pandora.<\/p>\n

A lo anterior se suma la reflexi\u00f3n que podr\u00eda hacer m\u00e1s de una persona con patrimonio superior a los 500 mil d\u00f3lares obligada a hacer una contribuci\u00f3n para enfrentar la crisis, sobre todo si queda la duda de que el presidente Lasso y miembros de su familia mantienen dep\u00f3sitos de cualquier naturaleza en el exterior, que no han sido declarados en el Ecuador.<\/p>\n

\n

A m\u00e1s de las contribuciones econ\u00f3micas temporales para el impulso econ\u00f3mico post-COVID, en la Ley CREO se plantea un r\u00e9gimen impositivo para regularizar activos en el exterior. Ser\u00e1 acaso que en esta propuesta de reforma legal hay el deseo de \u201cblanquear\u201d el retorno de los recursos presidenciales en el exterior.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Asimismo, \u00bfno ser\u00eda oportuno que en la misma reforma tributaria que plantea el gobierno de Lasso se impongan impuestos extraordinarios a los capitales ubicados en para\u00edsos fiscales (eso por no declararlos directamente ilegales)?<\/p>\n

Como complemento a todas estas dudas y reflexiones, interesar\u00eda conocer no solo los nombres de quienes tienen sus capitales fuera del pa\u00eds y las circunstancias en las que se produjo su salida, sino el papel que cumple esa riqueza y sus propietarios en una sociedad y su econom\u00eda, as\u00ed como el funcionamiento del sistema que permite esos flujos y en especial la posibilidad de amasar esas enormes fortunas (muchas veces con la propia complicidad de los gobiernos, m\u00e1s all\u00e1 de sus discursos pol\u00edticos coyunturales).<\/p>\n

Ojeando el engranaje de la Caja de Pandora <\/em><\/strong><\/p>\n

La banca es de los agentes m\u00e1s poderosos en el capitalismo. Su principal fuente de poder es la capacidad de crear liquidez al crear dep\u00f3sitos y ponerlos a disposici\u00f3n de quienes solicitan cr\u00e9ditos; todo sustentado desde la\u00a0confianza<\/em>, protegida por leyes que ayudan a creerla incluso de manera ficticia.\u00a0En verdad, los bancos crean dep\u00f3sitos y pr\u00e9stamos al mismo tiempo, en cantidades muy superiores a su capital y a los mismos dep\u00f3sitos de sus clientes.[7]<\/sup><\/a> Para colmo, cuando la banca amasa el suficiente poder econ\u00f3mico, hasta puede darse el lujo de manejar la liquidez y la creaci\u00f3n de dinero a su antojo sin sentirse obligada a rendir cuentas ni siquiera a la legalidad (o rinde cuentas cada que le viene en gana).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, a los banqueros con una m\u00ednima cantidad de aporte de capital propio \u2013un 9% de los activos totales del banco ponderados por riesgos\u2013 se les permite administrar el 91% de dinero ajeno (dep\u00f3sitos de la gente). A esto cabe sumar que el proceso de intermediaci\u00f3n financiera, es decir, la \u201ctransformaci\u00f3n\u201d de dep\u00f3sitos en cr\u00e9ditos, permite que la cantidad de dinero f\u00edsico (capital m\u00e1s dep\u00f3sitos) se multiplique contablemente dos, tres, cuatro\u2026veces.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo funciona esta operaci\u00f3n? Una empresa (o una persona) va a un banco y pide un pr\u00e9stamo para contratar empleados y comprar materia prima. Si el banco se lo concede, no es entreg\u00e1ndole dinero en efectivo proveniente de los dep\u00f3sitos de otros clientes. M\u00e1s bien el banco crea una cuenta de dep\u00f3sito en nombre del solicitante del pr\u00e9stamo y ah\u00ed registra \u2013actualmente de forma digital\u2013 un monto equivalente al dinero prestado. Si el solicitante del pr\u00e9stamo se desenvuelve en un entorno altamente bancarizado, probablemente no retirar\u00e1 el dinero del dep\u00f3sito en efectivo, sino que har\u00e1 sus pagos a terceros v\u00eda cheques u otras formas de transferir el dinero acreditado. Quien est\u00e9 abajo en la cadena de pagos seguramente har\u00e1 lo mismo si tambi\u00e9n se desenvuelve en un ambiente altamente bancarizado. As\u00ed, puede ser que el banco que cre\u00f3 el dep\u00f3sito inicial no necesite nunca usar efectivo para cubrir el retiro del dep\u00f3sito.<\/p>\n

Es decir,\u00a0\u00a1la operaci\u00f3n bancaria moderna es la realizaci\u00f3n del sue\u00f1o del alquimista<\/em>!\u00a0Sin embargo, esa realizaci\u00f3n depende mucho de cu\u00e1n bancarizados est\u00e9n los agentes econ\u00f3micos, as\u00ed como de la confianza que la sociedad tenga en los dep\u00f3sitos bancarios como equivalentes del dinero f\u00edsico. De todas formas, el grueso del negocio se encuentra en este privilegio del que goza la banca privada, junto con la habilidad para moverse en las turbulentas y oscuras aguas del torrente financiero, que encuentra muchas veces refugio en los para\u00edsos fiscales.<\/p>\n

Demos un paso m\u00e1s. Un banco no es una empresa cualquiera, aislada de su entorno econ\u00f3mico, pol\u00edtico y cultural, pues a su alrededor se configuran poderosos grupos compuestos por financieras, aseguradoras, medios de comunicaci\u00f3n, inmobiliarias, restaurantes, cines, comercializadoras de veh\u00edculos, centros comerciales, etc. Semejantes v\u00ednculos estrechos son claros en el caso ecuatoriano donde grandes bancos se han apropiado de m\u00faltiples empresas distintas a la actividad financiera.<\/p>\n

\n

Por ejemplo, seg\u00fan informaci\u00f3n del Servicio de Rentas Internas (SRI) en 2020 sabemos que el Banco de Guayaquil, el segundo m\u00e1s grande despu\u00e9s del Banco Pichincha,\u00a0conforma un grupo econ\u00f3mico con unas 40 empresas integrantes tales como: MULTIBG; PROMOQUIL; South Pacific investors; etc.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aparte del v\u00ednculo directo de los bancos con sus grupos econ\u00f3micos, tambi\u00e9n existen v\u00ednculos entre grupos econ\u00f3micos protagonizados por la banca, varios v\u00ednculos incluso \u201coscuros\u201d y\u00a0corruptos, como ya se denunci\u00f3 en su momento en los \u201cPapeles de Panam\u00e1\u201d. A todos estos complejos v\u00ednculos de la banca privada, cabe agregar que hasta los accionistas y administradores bancarios sirven de nexos directos o indirectos con los grupos econ\u00f3micos, cre\u00e1ndose muchas veces un conflicto de intereses al aprovecharse los dep\u00f3sitos y\/o la informaci\u00f3n de los clientes bancarios. De hecho, los banqueros son hasta \u201cpropietarios\u201d de los \u201csecretos empresariales\u201d de sus clientes. Y no olvidemos c\u00f3mo actuaron muchos banqueros al finalizar el siglo pasado provocando en gran medida la grave crisis del tornasiglo que incluso llev\u00f3 a la dolarizaci\u00f3n. Por cierto, tampoco podemos olvidar que, con la dolarizaci\u00f3n, la capacidad de la banca ecuatoriana de controlar la creaci\u00f3n de dinero se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s dr\u00e1stica.<\/p>\n

La verificaci\u00f3n de estos estrechos v\u00ednculos entre la banca y dem\u00e1s actividades econ\u00f3micas muestra que nunca se cristalizaron a cabalidad las disposiciones constitucionales de Montecristi, sintetizadas en aquello de que\u00a0\u201cun banquero, sea un banquero y nada m\u00e1s que un banquero<\/em>\u201d\u00a0(art\u00edculo 312 de la Constituci\u00f3n<\/a>). La incapacidad de romper el viciado v\u00ednculo entre banca y grandes grupos econ\u00f3micos es una grave herencia dejada por el corre\u00edsmo, que al \u201cmorenismo\u201d no le interes\u00f3 cumplir y peor todav\u00eda podremos ver cambios durante el gobierno de Lasso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como resultado de esa falta de transformaci\u00f3n, los grupos financieros usan a la banca para crear profundas asimetr\u00edas en los mercados. Es decir, la banca contribuye a generar una elevada concentraci\u00f3n de la riqueza y mercados dominados por pocos grupos. Ese desbalance de poder empobrece y margina a los sectores productivos populares, obligados a competir en una desigualdad de condiciones que complica hasta su capacidad de sobrevivir. Es en ese contexto que se debe entender lo que significa la denuncia global de los Papeles de Pandora.<\/p>\n

\n

Si la situaci\u00f3n mencionada es grave, tambi\u00e9n es preocupante que la propia banca privada ecuatoriana sea altamente concentrada y hasta posee un car\u00e1cter\u00a0oligop\u00f3lico. Por ejemplo, en 2020, apenas seis bancos (Pichincha, Guayaquil, Pac\u00edfico, Internacional, Produbanco, Bolivariano) controlaron el 67,1% de la cartera bruta de cr\u00e9dito y el 73,8% de los dep\u00f3sitos a la vista y a plazo fijo de todo el sistema financiero monitoreado por la Superintendencia de Bancos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

De hecho, la banca privada controla el 86% del cr\u00e9dito de todo el pa\u00eds, mientras que las cooperativas y mutualistas solo absorbieron el 14%. Para completar la imagen, notemos que entre 2007 y 2020 la banca privada obtuvo 4.619 millones de d\u00f3lares en utilidades (solo en 2020 se generaron 233 millones de d\u00f3lares de utilidades pese a la crisis econ\u00f3mica generalizada del COVID-19).<\/p>\n

En otras palabras, son pocos los bancos privados de gran poder que controlan la creaci\u00f3n de dinero v\u00eda cr\u00e9dito en el pa\u00eds. Lo cierto es que no se aprendi\u00f3 del gran atraco bancario de fines de fines del siglo XX. Y, por cierto, esta concentraci\u00f3n oligop\u00f3lica es uno de los aspectos que explica por qu\u00e9 las tasas de inter\u00e9s en el Ecuador son mucho m\u00e1s altas que en otros pa\u00edses que no han dolarizado sus econom\u00edas.<\/p>\n

La banca gana\u2026 siempre<\/em><\/strong><\/p>\n

En s\u00edntesis, m\u00e1s all\u00e1 de situaciones puntuales que sacuden a la sociedad, deber\u00edamos conocer la estructura y el funcionamiento de un sistema que permite acumular enormes riquezas, sobre todo en tan poco tiempo, y que luego son enviadas al exterior para ser escondidas o protegidas…<\/p>\n

Sin hacer ninguna aseveraci\u00f3n que aborde el tema de la legalidad o no sobre el proceso de la acelerada acumulaci\u00f3n de riqueza del presidente Laso y su familia, cabr\u00eda recordar que el Banco de Guayaquil ha sido uno de los principales ganadores en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas, cuando la sociedad ha vivido muchos a\u00f1os de angustia y dolor; salvo un corto lapso en el que algo de la bonanza petrolera chorre\u00f3 hacia los m\u00e1s pobres.<\/p>\n

Antes de explicar algunos de estos elementos, hagamos una s\u00edntesis. El Banco de Guayaquil aparece a la cabeza de los beneficiarios de la sucretizaci\u00f3n de la deuda externa<\/em> ecuatoriana, una suerte de salvataje de los deudores privados por parte del Estado ecuatoriano en los gobiernos de Oswaldo Hurtado Larrea y Le\u00f3n F\u00e9bres Cordero.<\/p>\n

Igualmente, el banco se benefici\u00f3 de la compensaci\u00f3n de pasivos a trav\u00e9s de la compra de cuentas especiales en divisas<\/em> en el r\u00e9gimen de F\u00e9bres Cordero, que represent\u00f3 por igual un subsidio elevado para bancos privados y pocos grupos econ\u00f3micos. Tambi\u00e9n dicho banco de propiedad de Lasso \u2013como el resto de los bancos privados\u2013 sac\u00f3 una importante tajada de los escudos fiscales<\/em> en el gobierno de Jamil Mahuad, as\u00ed como de los certificados de dep\u00f3sito reprogramables<\/em> (CDR) con Gustavo Noboa Bejarano en medio de la grave crisis del tornasiglo y del costoso salvataje bancario. Y tampoco se puede marginar en este breve recuento la ventaja que represent\u00f3 al ser el Banco de Guayaquil el principal destinatario de los dep\u00f3sitos de la Corporaci\u00f3n Financiera Nacional (CFN) durante el correismo, \u00e9poca en la que la banca privada amas\u00f3 las mayores utilidades de la historia hasta esa fecha.<\/p>\n

Conozcamos algo m\u00e1s de esta evoluci\u00f3n:<\/p>\n