{"id":5785,"date":"2021-04-24T05:30:05","date_gmt":"2021-04-24T05:30:05","guid":{"rendered":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/?p=5785"},"modified":"2021-04-24T05:33:53","modified_gmt":"2021-04-24T05:33:53","slug":"por-que-seguimos-fracasando","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/","title":{"rendered":"\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 seguimos fracasando?"},"content":{"rendered":"

Roberto Semanate<\/strong><\/p>\n

Hace casi una d\u00e9cada los economistas\u00a0Daron Acemoglu<\/a>, y\u00a0James A. Robinson<\/a> (2012)\u200b, publicaban\u00a0 su obra\u00a0 Why nations fail?: The origins of Power, Prosperity and Poverty<\/em>; donde se aborda hist\u00f3ricamente los factores para que los pa\u00edses\u00a0 o territorios fracasen o sean pr\u00f3speros. En un an\u00e1lisis de pol\u00edtica comparada, se identifica que las instituciones (leyes)<\/em> ser\u00edan el factor m\u00e1s representativo; por encima de hip\u00f3tesis como la religi\u00f3n, geograf\u00eda, el clima, cultura e inclusive la ignorancia de los l\u00edderes, estos son descartados luego de contrastar territorios con similitudes, pero con resultados econ\u00f3micos diferentes, como: Corea del Norte \/ Corea del Sur, Nogales (Arizona EU) \/ Nogales (Sonora M\u00e9xico), los pa\u00edses dentro de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Este descarte puede aplicarse brevemente al caso ecuatoriano, por ejemplo, seg\u00fan las primeras estad\u00edsticas oficiales sobre filiaci\u00f3n religiosa en el Ecuador del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (INEC), casi el 92% dice profesar una religi\u00f3n y de aquellos el 80% son cat\u00f3licos, independientemente del estrato social al que pertenece. Esto se refuerza cuando desde el primer al quinto quintil de los encuestados, coinciden en ubicar a la religi\u00f3n, en cuarto lugar de importancia en su vida.\u00a0(Instituto Nacional de estad\u00edsticas y censos, 2012)<\/p>\n

Otra hip\u00f3tesis como la geograf\u00eda no es decisivo, hay que observar\u00a0 que ciudades enteras comparten la misma geograf\u00eda y a la vez tienen zonas con rasgos econ\u00f3micamente diferentes, por ejemplo el norte o sur de la capital, o los sectores exclusivos de Guayaquil con sus suburbios, y no nos referimos a la diferencia en infraestructura de centros comerciales, bancos, establecimientos educativos o edificios sostenibles, si no a las facilidades para acceder a servicios b\u00e1sicos, sistemas de transporte, y mercados. Este criterio, aplicar\u00eda tambi\u00e9n para el clima, m\u00e1s a\u00fan cuando en el pa\u00eds hay dos regiones con climas diferentes, Sierra y Costa, donde existen ciudades m\u00e1s prosperas que otras, ubicadas indistintamente en estas regiones sin condicionarse a una menor o mayor temperatura.<\/p>\n

De manera intuitiva se identifica que la cultura, idioma y costumbres son similares<\/em> entre ind\u00edgenas de la sierra centro, con la sierra norte (Otavalo), sin embargo, los \u00faltimos muestran una mayor acumulaci\u00f3n de recursos por la comercializaci\u00f3n externa e innovaci\u00f3n en sus telares, m\u00e1s a\u00fan si se segmenta por zonas rurales y urbanas en cada grupo.<\/p>\n

Finalmente, la ignorancia de los l\u00edderes cada vez pierde menos validez ya que en un mundo globalizado y con la documentaci\u00f3n existente sobre pol\u00edticas tomadas por pa\u00edses o ciudades pr\u00f3speras, m\u00e1s el manejo masivo de TIC, hace menos probable que la ignorancia se convierta en un justificativo para tomar decisiones err\u00f3neas, es m\u00e1s seguro que las mismas responden a intereses pol\u00edticos y a la permisibilidad de las instituciones.<\/p>\n

Una vez descartadas estas hip\u00f3tesis los autores indican que –El \u00e9xito econ\u00f3mico de los pa\u00edses difiere debido a las diferencias entre sus instituciones, a las reglas que influyen en c\u00f3mo funciona la econom\u00eda y a los incentivos que motivan a las personas.<\/em> Existen varios ejemplos, pero los m\u00e1s pr\u00e1cticos en este contexto son:<\/p>\n

Diferencias entre am\u00e9rica del norte y am\u00e9rica del sur:<\/strong> las instituciones econ\u00f3micas en la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola conceb\u00edan que el trabajo (explotaci\u00f3n de minas, cultivos) sea responsabilidad de los indios, con una carga representativa de tributos y pr\u00e1cticamente sin propiedad privada, las rentas iban a manos de los espa\u00f1oles. Con la independencia las instituciones econ\u00f3micas tuvieron cambios leves, el cambio fue en las elites que recib\u00edan las rentas, por lo tanto, quienes segu\u00edan trabajando las tierras y explotando las minas, no sent\u00edan la necesidad de innovar o mejorar los procesos productivos, no exist\u00eda sentido de pertenencia y tampoco de recibir beneficio alguno.<\/p>\n

Por otro lado, en las primeras colonias de lo que ahora es Estados Unidos, la conquista brit\u00e1nica y la dispersi\u00f3n de las confederaciones ind\u00edgenas condujeron a que sean los colonos quienes desde el inicio cultiven y trabajen sus propias \u00a0tierras, las cuales eran menos productivas que las del sur; tras intentos fallidos de la corona inglesa por replicar la institucionalidad econ\u00f3mica de la monarqu\u00eda imponiendo loores due\u00f1os y administradores de grandes extensiones, los colonos y nacidos en el continente, fueron asumiendo la propiedad de las tierras, sus instituciones se ajustaron de tal manera que propend\u00edan a innovar la forma de trabajarlas. En los a\u00f1os posteriores las colonias iban aumentando su productividad, entonces el imperio volteo su mirada al continente y aplic\u00f3 cargas tributarias, constituyendo uno de los motivos iniciales para el comienzo de las guerras de independencia, no era un simple cambio de elites, si no la defensa de sus instituciones econ\u00f3micas, y de su propiedad privada. Inclusive a\u00f1os despu\u00e9s se abolir\u00eda la esclavitud.<\/p>\n

Es v\u00e1lido preguntar \u00bfcu\u00e1l ha sido el legado hist\u00f3rico de las instituciones econ\u00f3micas de la conquista\/colonizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 y la independencia?, probablemente pasa por la concepci\u00f3n que tiene la poblaci\u00f3n del sur y la del norte, sobre trabajar tu propia tierra, emprender, invertir e innovar; la expectativa sobre la seguridad de los beneficios e incentivos a tener sobre las rentas; y, la confianza o seguridad en las leyes e instituciones estatales.<\/p>\n

\n

Otro punto a rescatar es la confidencia en el voto y las instituciones democr\u00e1ticas. En Ecuador y en casi toda Latinoam\u00e9rica los cambios de gobiernos han estado ligados a etapas de democracia, golpes de Estado, revoluciones y fraude, mientras que, en Estados Unidos, desde Washington los cambios de gobiernos \u00fanicamente han sido a trav\u00e9s del voto.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La comparaci\u00f3n entre Corea del Norte y Corea del sur<\/strong>, el primero gobernado por una dinast\u00eda desde 1948, el segundo desde ese a\u00f1o ha pasado por republicas, revoluci\u00f3n, golpes de estado y transici\u00f3n a la democracia. En Corea del Sur tras la toma del poder por Park Chung-Hee, en 1961,\u00a0 inicia su despegue, una fuerte sinergia entre la inversi\u00f3n en capital humano, cr\u00e9ditos y subsidios a las industria prosperas y el aperturismo con el mercado exterior, convirti\u00f3 al pa\u00eds en una potencia econ\u00f3mica mundial. Las instituciones y leyes econ\u00f3micas implementadas fueron diferentes en las dos naciones, de hecho, existe una polarizaci\u00f3n en cuanto a transferencia de tecnolog\u00eda, acceso a la educaci\u00f3n, aperturismo comercial, inclusive en el sur a diferencia del norte existe el concepto de propiedad privada y contratos entre particulares, lo que incentiva a su poblaci\u00f3n la innovaci\u00f3n de procesos productivos y a mantener o incrementar la producci\u00f3n. (BBC, 2017) (BBC, 2015)<\/p>\n

Actualmente no hay transparencia en la informaci\u00f3n de la Corea del Norte, no se podr\u00edan aseverar datos sobre sus empresas m\u00e1s exitosas si es que las hay, lo cierto es que exportan carb\u00f3n, mientras que en el sur se tiene como emblemas a Samsung y Hyundai.<\/p>\n

Finalmente, el surcoreano tiene m\u00e1s libertad para ingresar al mercado, pues por ley el servicio militar dura dos a\u00f1os, mientras que el norcoreano casi 10 a\u00f1os.<\/p>\n

\"\"
Fuente: Pichincha Universal<\/figcaption><\/figure>\n

Es momento de abordar las instituciones econ\u00f3micas en Ecuador, para lo cual se dar\u00e1 por entendido que el pa\u00eds ha sido renuente al \u00e9xito, no es una naci\u00f3n prospera, este fracaso inicia con la comparaci\u00f3n que tal vez sea lesiva al romanticismo popular, pero no deja de ser pr\u00e1ctica: las expectativas econ\u00f3micas que puede tener un adolescente promedio cuyo hogar radica en los suburbios de Guayaquil o Quito, y un adolescente radicado en zonas exclusivas de las dos ciudades.<\/p>\n

El primero es probable que crezca en un entorno de pobreza, sin una educaci\u00f3n adecuada y a tiempo parcial pues debe trabajar, no estar\u00e1 cualificado para el mercado laboral especializado, a lo cual hay que sumarle la distancia o demora a acceder a nuevas tecnolog\u00edas, con esto tendr\u00e1 m\u00e1s barreras y a la vez desaliento a emprender, y probablemente las actividades informales de bajos ingresos, o inclusive ilegales, sean una opci\u00f3n debido a la necesidad ya que las instituciones, leyes e incentivos del Estado ecuatoriano no pueden disminuir la brecha que tiene con el segundo adolescente quien, es muy probable que acceda a una educaci\u00f3n a tiempo completo, encontrar\u00e1 incentivos para su preparaci\u00f3n formal, con posibilidad de trabajos mejor remunerados o crear su propio negocio, por el mayor acceso a la informaci\u00f3n de mercados financieros y de financiamiento; al final, no son las\u00a0 habilidades personales de cada adolescente, su cultura, religi\u00f3n clima o geograf\u00eda donde est\u00e1 su hogar,\u00a0 si no las instituciones econ\u00f3micas patrocinadas por el Estado que han marcado hist\u00f3ricamente su condiciones\u00a0 socio econ\u00f3micas y a la vez sus expectativas. Se reitera, que la diferencia de vivir en un lugar o en el otro, no pasa por infraestructura de centros comerciales, bancarios, entidades p\u00fablicas, edificios o urbanizaciones de alta plusval\u00eda, si no por acceso a servicios b\u00e1sicos, centros de salud y educaci\u00f3n de calidad cercanos, sistemas de transporte, conectividad; as\u00ed como, las oportunidades que tengan las cabezas de sus hogares para obtener un trabajo digno.<\/p>\n

A pesar de esta inequidad, la concepci\u00f3n que puede tener cada uno sobre las instituciones y leyes del Estado ecuatoriano, seguramente no es de las mejores. Este breve match tambi\u00e9n se lo puede hacer\u00a0 con el mundo, si se piensa en un ecuatoriano o ecuatoriana con educaci\u00f3n de tercer y cuarto nivel, versus alguien con la misma formaci\u00f3n en Estados Unidos, \u00a0de los pa\u00edses del occidente Europeo o Rusia; tendr\u00e1n diferentes expectativas del mercado laboral en sus pa\u00edses, sobre \u00a0un trabajo estable p\u00fablico o privado, diferente entorno sobre la salud y transporte, y finalmente cambiar\u00eda su percepci\u00f3n de\u00a0 confianza en el estado y sus leyes sobre \u00a0el respeto a la \u00a0propiedad privada y a los incentivos que recibir\u00e1n.<\/p>\n

Pero qu\u00e9 pasa con los pa\u00edses que no son pr\u00f3speros que tipos de instituciones tienen, a estas se las denominan extractivas, pues buscan extraer de un subconjunto de la sociedad rentas y riqueza para beneficiar a otro subconjunto dominante; aquellos que son exitosos tienen instituciones inclusivas, garantizan la igualdad de oportunidades econ\u00f3micas no solo para la elite si no para la mayor\u00eda del pa\u00eds, y velan por la seguridad jur\u00eddica y el derecho a la propiedad privada.<\/p>\n

\n

El Estado juega un rol fundamental en la seguridad jur\u00eddica de los derechos de propiedad, en el respeto a los acuerdos de privados, en garantizar servicios p\u00fablicos, la libertad y regulaci\u00f3n en el intercambio de mercanc\u00edas de toda \u00edndole, evitar actividades ilegales y la corrupci\u00f3n entre p\u00fablicos y privados.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La infraestructura que facilita y garantiza la educaci\u00f3n, seguridad (no solo f\u00edsica si no jur\u00eddica), salud, transporte, transparencia, otras necesidades b\u00e1sicas, as\u00ed como, los canales para un mercado m\u00e1s din\u00e1mico y respetuoso con el ser humano, es de gran escala, por lo tanto, los estados estar\u00edan en capacidad de que sus instituciones y leyes garanticen esta infraestructura.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 instituciones econ\u00f3micas se han implementado por el estado ecuatoriano?, \u00bfson inclusivas o extractivas? Para responder esta interrogante debemos recordar que la principal fuente de ingresos por exportaciones es el petr\u00f3leo crudo, de 2007 a 2014 registr\u00f3 precios moderados y altos en el mercado internacional. La mayor\u00eda de campos petroleros y la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo es atribuci\u00f3n de la administraci\u00f3n p\u00fablica, por lo que, gracias a las rentas resultantes y a la creciente recaudaci\u00f3n tributaria el Estado ha mantenido su rol de interventor en la econom\u00eda, primero con el aumento de entidades gubernamentales, luego con la construcci\u00f3n de infraestructura ligada a conectividad, transporte, electricidad, salud, educaci\u00f3n, entre otros, tambi\u00e9n existieron programas de asistencia social, inclusive se puede hablar de la reducci\u00f3n de la pobreza y crecimiento econ\u00f3mico, sin embargo tras la ca\u00edda de los precios del crudo, dej\u00f3 al desnudo la debilidad fiscal, de hecho la necesidad de endeudamiento con organismos o pa\u00edses extranjeros fue creciendo. Las instituciones econ\u00f3micas resultaron ser dependientes de un estado grande que su vez depende de los commodities y de la recaudaci\u00f3n impositiva, y estas no incentivaron ni hicieron sostenible un crecimiento de nuevos emprendimientos ni del empleo. Sumado a eso las instituciones no pudieron evitar el fraude ni la corrupci\u00f3n, a pesar de una nueva Constituci\u00f3n y reformas a Leyes y C\u00f3digos Org\u00e1nicos.<\/p>\n

Seg\u00fan el estudio realizado por Carri\u00f3n (2019), entre 2013 y 2017, los ingresos de los 27 principales grupos econ\u00f3micos aumentaron casi 3000 millones. Si bien existi\u00f3 un aumento de los ingresos reales de los empleados p\u00fablicos y privados, que ayud\u00f3 a incrementar el consumo en el mercado interno, tambi\u00e9n trajo consigo mayor importaci\u00f3n de bienes y servicios, el aumento de salarios en el sector publico solo dur\u00f3 hasta el desplome de los precios del crudo. Adem\u00e1s, el manejo el impuesto al valor agregado como fuente de ingresos fiscales, amnist\u00eda tributaria, y otras condonaciones de deudas dirigidas a grandes empresas, favoreci\u00f3 a estos grupos.<\/p>\n

Posteriormente, desde 2017 a 2019 los activos de los principales grupos econ\u00f3micos incrementaron en casi 9.000 millones de d\u00f3lares y su patrimonio en 1.400 millones de d\u00f3lares (Valencia, 2020). \u00a0A la par se disminuy\u00f3 la masa salarial en el sector p\u00fablico, y en 2020 la pandemia trajo consigo una crisis mundial.<\/p>\n

\"\"
Fuente: El Tel\u00e9grafo<\/figcaption><\/figure>\n

Pero los otros subconjuntos de la poblaci\u00f3n, \u00bflograron ser part\u00edcipes de los beneficios arriba se\u00f1alados?, pues los indicadores de pobreza muestran niveles similares entre 2013 y 2019, 25,6% y 25% respectivamente, y en cuanto al coeficiente de Gini 2019 y 2012 son 0,477 y 0,473 respectivamente. No se considera al 2020 donde estos indicadores crecieron debido al impacto pandemia. Los niveles de pobreza y la desigualdad siguen igual. (INEC, 2020).<\/p>\n

Seg\u00fan cifras del INEC, el n\u00famero de empresas con actividades productivas en 2013 alcanz\u00f3 las 87.262, valor ligeramente superior al del 2019 (87.039). El mismo comportamiento 2013 – 2019 se repite en las ventas generadas a valores constantes (115 a 113 mil millones de d\u00f3lares), como el empleo registrado en el IESS (1,55 millones a 1,53 millones) (INEC, 2020). \u00a0Finalmente, otro dato a considerar es que la tasa de desempleo al finalizar 2019 a nivel nacional alcanzo 3,8% mismo valor al finalizar 2014 (INEC, 2021).<\/p>\n

A la luz de estos datos, se entiende que fracasamos, las instituciones econ\u00f3micas en el pa\u00eds no soportaron la ca\u00edda de los precios del crudo en 2014, no incentivaron y no dieron continuidad a la innovaci\u00f3n y emprendimiento, son extractivas pues los grandes grupos econ\u00f3micos siguen manteniendo su estatus, mientras los otros subconjuntos no se benefician a la par: estos grupos econ\u00f3micos fueron los \u00fanicos que incrementaron su riqueza, mientras que la pobreza y la desigualdad en 2019 volvi\u00f3 a los niveles de 2013, de igual manera el n\u00famero de empresas y empleos generados, son los mismos de 2013 (no se considera 2020 por la pandemia). NO existe igualdad de oportunidades ni beneficios.<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 hacer? Las recetas est\u00e1n dadas, de hecho, no hay que inventar nuevas instituciones econ\u00f3micas, simplemente deben aplicarse acorde a la realidad ecuatoriana, las que ya tuvieron \u00e9xito en otros pa\u00edses, donde el Estado jug\u00f3 un rol fundamental apoy\u00e1ndose en un inicio en potenciar las ventajas competitivas de cada pa\u00eds, y en este pa\u00eds son los recursos primarios como los agr\u00edcolas, acu\u00edcolas, hidrocarburos, flora y fauna en la amazonia. Las leyes econ\u00f3micas, a partir de estos recursos deber\u00edan tener como objetivo ir hacia los siguientes pasos la agroindustria, petroqu\u00edmica, refinaci\u00f3n, farmac\u00e9utica, energ\u00edas renovables, entre otros. Esto se logra con instituciones que incluyan a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, por lo tanto, las reformas deben ir enfocadas a potenciar esas ramas de actividad econ\u00f3mica, ligar el aparato educativo, incentivando a empresarios a la inversi\u00f3n para generar nuevas plazas de trabajo; en realidad es inoficioso mayor recaudaci\u00f3n impositiva y menos empleo, junto a un estado que no sabe administrar los presupuestos por sus instituciones d\u00e9biles y corruptas. Las instituciones y leyes econ\u00f3micas, deben estar dise\u00f1adas de tal manera que se garantice el acceso y continuidad de medianas y peque\u00f1as empresas (capital semilla, cr\u00e9ditos a tasas bajas, flexibilidad laboral sin golpear un trabajo digno, asesoramiento y seguimiento), pues como se nota a cualquier situaci\u00f3n econ\u00f3mica en la \u00faltima d\u00e9cada, los grupos grandes siguen acumulando riqueza, quienes no fueron protegidos pertenecen a otro subconjunto de la sociedad.<\/p>\n

\n

A la par, la competencia estatal sin ecua non<\/em> es mejorar el sistema de salud e invertir en capital humano acorde a las mejores pr\u00e1cticas mundiales (experiencia del Estado de bienestar europeo y diferencias entre pa\u00edses occidentales centrales y orientales: aplicabilidad para Ecuador), esto, brindar\u00e1 al mercado ecuatoriano de talento humano sano y capacitado, por ende, m\u00e1s productivo e innovador.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si los empresarios y emprendedores se encuentran con seguridad jur\u00eddica, \u00a0reglas claras para inversiones, respeto a los contratos y propiedad privada,\u00a0 (depuraci\u00f3n de sistema de justicia: agravar penas y mejorar transparencia, seg\u00fan mejores pr\u00e1cticas internacionales, pa\u00edses con menores \u00edndices de corrupci\u00f3n y delito) apertura y dinamismo en el mercado con responsabilidad ambiental y social (el Estado tiene que castigar las malas pr\u00e1cticas y la corrupci\u00f3n), \u00a0m\u00e1s una poblaci\u00f3n calificada el resultado esperado ser\u00e1 seguramente la prosperidad.<\/p>\n

Estas ideas es lo que en un inicio \u201cdeber\u00eda ser\u201d, habr\u00e1 otros factores como las relaciones internacionales, la deuda, los contratos de preventas, intereses pol\u00edticos, los fundamentalistas retrogradas de izquierda y derecha, pero se debe recordar que cado pa\u00eds tuvo su reto al iniciar, Estados Unidos, Jap\u00f3n, Corea del Sur, Singapur, Chile, ninguno inici\u00f3 de cero y sin problemas internos o externos, inclusive la corrupci\u00f3n es una variable presente en cada pa\u00eds.<\/p>\n

Lamentablemente a la presente fecha, un d\u00eda luego de la segunda vuelta electoral, en Ecuador no hay igualdad de oportunidades (ni en la vacunaci\u00f3n contra la COVID 19), tampoco instituciones que brinden incentivos empresariales, ni fomento del capital humano, en realidad est\u00e1 en duda si logran garantizar salud y educaci\u00f3n de calidad a los ciudadanos, tampoco son transparentes y demoran para castigar el fraude y las pr\u00e1cticas deshonestas, hasta que los hechos ven la luz p\u00fablica por medios de comunicaci\u00f3n. Se mantiene la desigualdad pues no ha cambiado significativamente el mapa de crecimiento y distribuci\u00f3n de la riqueza, adem\u00e1s, la dependencia de los precios del crudo sigue jugando a los ciclos con la econom\u00eda nacional, es decir, las instituciones ecuatorianas son extractivas no inclusivas, es por eso que seguimos fracasando.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n

Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty.<\/em> Nueva York.<\/p>\n

BBC. (2015). \u00bfC\u00f3mo logr\u00f3 Corea del Sur su milagro econ\u00f3mico?<\/p>\n

BBC. (2017). Corea del Norte vs. Corea del Sur: 9 gr\u00e1ficos para entender c\u00f3mo se vive en el pa\u00eds m\u00e1s herm\u00e9tico del mundo.<\/p>\n

Carri\u00f3n, L. F. (2019). FORTALECIMIENTO DE LOS GRUPOS ECON\u00d3MICOS EN EL ECUADOR EN LA \u00daLTIMA D\u00c9CADA. REVISTA ECONOM\u00cdA<\/em>, 35-71.<\/p>\n

INEC. (2020). Directorio de Empresas y Establecimientos 2019.<\/em> Obtenido de https:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec\/documentos\/web-inec\/Estadisticas_Economicas\/DirectorioEmpresas\/Directorio_Empresas_2019\/Principales_Resultados_DIEE_2019.pdf<\/p>\n

INEC. (2020). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU).<\/em> Obtenido de https:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec\/documentos\/web-inec\/POBREZA\/2020\/Diciembre-2020\/202012_PobrezayDesigualdad.pdf<\/p>\n

INEC. (2021). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo 2021.<\/em> Obtenido de https:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec\/documentos\/web-inec\/EMPLEO\/2021\/Febrero-2021\/202102_Mercado_Laboral.pdf<\/p>\n

INEC. (2012). Instituto Nacional de estad\u00edsticas y censos.<\/em> Obtenido de https:\/\/www.ecuadorencifras.gob.ec\/documentos\/web-inec\/Estadisticas_Sociales\/Filiacion_Religiosa\/presentacion_religion.pdf<\/p>\n

Valencia, J. B. (2020). Instituto de investigaciones economicas UCE.<\/em> Obtenido de Los grandes ganadores del Gobierno de Moreno: Grupos Econ\u00f3micos 2017-2019, riqueza, salida de divisas, para\u00edsos fiscales y deuda tributaria.: https:\/\/coyunturauceiie.org\/2020\/06\/14\/los-grandes-ganadores-del-gobierno-de-moreno-grupos-economicos-2017-2019-riqueza-salida-de-divisas-paraisos-fiscales-y-deuda-tributaria\/<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Semanate Hace casi una d\u00e9cada los economistas\u00a0Daron Acemoglu, y\u00a0James A. Robinson (2012)\u200b, publicaban\u00a0 su obra\u00a0 Why nations fail?: The origins of Power, Prosperity and Poverty; donde se aborda hist\u00f3ricamente los factores para que los pa\u00edses\u00a0 o territorios fracasen o sean pr\u00f3speros. En un an\u00e1lisis de pol\u00edtica comparada, se identifica<\/p>\n","protected":false},"author":123,"featured_media":5786,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,178],"tags":[],"yoast_head":"\n\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 seguimos fracasando? - Opción S<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow\" \/>\n<meta name=\"googlebot\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta name=\"bingbot\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 seguimos fracasando? - Opción S\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Roberto Semanate Hace casi una d\u00e9cada los economistas\u00a0Daron Acemoglu, y\u00a0James A. Robinson (2012)\u200b, publicaban\u00a0 su obra\u00a0 Why nations fail?: The origins of Power, Prosperity and Poverty; donde se aborda hist\u00f3ricamente los factores para que los pa\u00edses\u00a0 o territorios fracasen o sean pr\u00f3speros. En un an\u00e1lisis de pol\u00edtica comparada, se identifica\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Opción S\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-04-24T05:30:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-04-24T05:33:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/rs1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"592\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"333\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#website\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"name\":\"Opción S\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/rs1.jpg\",\"width\":592,\"height\":333,\"caption\":\"Fuente: Instituto Peruano de Competitividad\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\",\"name\":\"\\u00a0\\u00bfPor qu\\u00e9 seguimos fracasando? - Opción S\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2021-04-24T05:30:05+00:00\",\"dateModified\":\"2021-04-24T05:33:53+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#\/schema\/person\/eef79726130389b174cebfc337b12d88\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"name\":\"Portada\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2021\/04\/24\/por-que-seguimos-fracasando\/\",\"name\":\"\\u00a0\\u00bfPor qu\\u00e9 seguimos fracasando?\"}}]},{\"@type\":[\"Person\"],\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#\/schema\/person\/eef79726130389b174cebfc337b12d88\",\"name\":\"Roberto Semanate\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Roberto-Semanate.jpeg\",\"caption\":\"Roberto Semanate\"},\"description\":\"M\\u00e1ster en Econom\\u00eda por la Universidad Complutense Especialista en Gerencia para el Desarrollo por la UASB Economista de la Universidad Central Especialista en Desarrollio y Politica Hidrocarburifera Ex Subsecretario de Estado y Viceministro de Hidrocarburos (e)\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/123"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5789,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5785\/revisions\/5789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}