{"id":2482,"date":"2018-09-24T04:14:43","date_gmt":"2018-09-24T04:14:43","guid":{"rendered":"https:\/\/opcionsocialista.ec\/portal\/?p=2482"},"modified":"2018-10-03T23:45:56","modified_gmt":"2018-10-03T23:45:56","slug":"la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/","title":{"rendered":"La impunidad de Chevron y la afectaci\u00f3n al Ecuador"},"content":{"rendered":"

Los vicios jur\u00eddicos del laudo arbitral que libera de responsabilidad a Chevron en territorio ecuatoriano son vastos, pero este hecho va m\u00e1s all\u00e1 de lo jur\u00eddico, demostrando claramente un dominio corporativo a nivel mundial.\u00a0<\/span><\/p>\n

Breve recuento de los hechos <\/strong><\/p>\n

Los antecedentes a este hecho son las operaciones petroleras de Texaco en la\u00a0\"\"amazonia ecuatoriana, 1964 – 1992, siendo la \u00fanica operadora que extrajo petr\u00f3leo y se comprometi\u00f3 con el estado ecuatoriano a utilizar la tecnolog\u00eda que para entonces solo se empleaba en EEUU. Sin embargo, los equipos y los procesos t\u00e9cnicos implantados fueron obsoletos, ocasionando graves consecuencias como: el desecho de billones de metros c\u00fabicos de sustancias residuales que afectaron la pureza de los r\u00edos; la quema de gases que ocasion\u00f3 las llamadas \u201clluvias negras\u201d y la consecuente contaminando de la atmosfera; la excavaci\u00f3n de m\u00e1s de 900 vertederos de residuos en la\u00a0 selva al aire libre que, a\u00fan hoy, contin\u00faan filtrando substancias t\u00f3xicas hacia el subsuelo y hacia las fuentes de agua subterr\u00e1neas.[1]<\/a><\/sup><\/p>\n

Ante esta grave afectaci\u00f3n a la naturaleza y a las comunidades ind\u00edgenas, un grupo importante de nacionalidades, organismos no gubernamentales, federaciones de organizaciones sociales y campesinas, conformaron la Uni\u00f3n de Afectados y Afectadas por las Operaciones Petroleras de Texaco (UDAPT), agrupaci\u00f3n que re\u00fane a m\u00e1s de 30 mil personas que fueron afectadas y que decidieron iniciar una larga odisea de peregrinajes internacionales desde 1992, en contra de la petrolera y con el fin de que esta reconozca las afectaciones y emprenda en un proceso de reparaci\u00f3n integral.[2]<\/a><\/sup><\/p>\n

En 1993 las comunidades afectadas interpusieron una demanda colectiva (\u201cclass action\u201d) de responsabilidad extracontractual contra Texaco en EEUU para obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os sufridos. Despu\u00e9s de una intensa batalla legal, la demanda fue sobrese\u00edda, sin entrar a considerar el fondo del asunto y argumentando la figura jur\u00eddica anglosajona \u201cforum non conveniens<\/em>\u201d, que le permite a un tribunal declinar un caso por considerar que existe otro tribunal mejor emplazado para conocer el mismo. Es decir, la\u00a0Court of Appeals for the Second Circuit<\/em>\u00a0declin\u00f3 conocer del caso a condici\u00f3n de que Texaco\/Chevron se sometiera a la jurisdicci\u00f3n de los tribunales ecuatorianos que son precisamente los competentes.[3]<\/a><\/p>\n

Lo dicho es muy importante, pues Chevron acept\u00f3 y se someti\u00f3 a los jueces ecuatorianos, por lo cual UDAPT inici\u00f3 un juicio por v\u00eda civil para la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os medioambientales sufridos. La justicia les dio la raz\u00f3n a los afectados en primera y segunda instancia<\/a>, as\u00ed como tambi\u00e9n en el recurso de casaci\u00f3n e incluso ante la Corte Constitucional<\/a>. Es decir, todas las instancias jur\u00eddicas del pa\u00eds fallaron en favor de las v\u00edctimas de la contaminaci\u00f3n provocada por Texaco-Chevron y ordenaron la indemnizaci\u00f3n por $9.510 millones de d\u00f3lares, que hasta la presente fecha no ha sido cancelada a los afectados.<\/p>\n

Chevron ante estos acontecimientos, inici\u00f3 desde el 2010 una campa\u00f1a millonaria para desacreditar lo actuado por la justicia ecuatoriana, empa\u00f1\u00e1ndola con denuncias de corrupci\u00f3n, sobornos, y manipulaci\u00f3n de pruebas por parte del sistema judicial ecuatoriano (obs\u00e9rvese que no es referente a un caso en particular sino un ataque directo y grosero a todo el sistema judicial), con la finalidad de bloquear cualquier posibilidad de ejecuci\u00f3n de las sentencias ecuatorianas contrarias a sus intereses a nivel internacional. Chevron inici\u00f3 un proceso en una corte de Nueva York sobre fraude procesal, en el cual supuestamente encontraron amplia evidencia de fraude y corrupci\u00f3n en el proceso de primera instancia en Lago Agrio.<\/p>\n

El laudo que sorprendi\u00f3 al Ecuador<\/b><\/p>\n

El laudo[4]<\/a> reciente es fruto de la demanda que present\u00f3 Chevron en arbitraje internacional en el 2009, como base legal al Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n entre Ecuador y EEUU, con el argumento de \u201cincumplimiento\u201d por parte de Ecuador respecto de su acuerdo de transacci\u00f3n y liberaci\u00f3n de responsabilidad a Texaco firmado en 1995. En el 2012 Chevron ampli\u00f3 la demanda con la sentencia mencionada de la corte de Nueva York. El Tribunal Internacional de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya, resolvi\u00f3 que la Rep\u00fablica del Ecuador viol\u00f3 sus obligaciones por declarar ejecutoriada una sentencia fraudulenta en contra de Chevron, en virtud de que el litigio de Lago Agrio habr\u00eda contenido vicios de fraude, sobornos y coacci\u00f3n.<\/p>\n

Como se mencion\u00f3 al principio, los argumentos jur\u00eddicos son vastos para demostrar la ilegitimidad del laudo arbitral en menci\u00f3n, por ejemplo: el Tribunal Arbitral no ten\u00eda competencia para tratar el caso, porque el marco normativo que le habilitaba es el Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n o TBI, firmado entre Ecuador y EEUU, pero su fecha de vigencia fue a partir de 1997 y los hechos revisados corresponden al periodo de 1964 a 1992, es decir, antes de que entrara en vigencia el TBI, por lo tanto existi\u00f3 una aplicaci\u00f3n retroactiva de este instrumento, lo cual inhabilita el laudo, careciendo de fuerza jur\u00eddica lo actuado por el Tribunal.<\/p>\n

Respecto a los actores, esta causa es entre privados: Chevron vs UDAPT; sin embargo, el Tribunal Arbitral, sin competencia para tratar causas entre privados, emiti\u00f3 sentencia responsabilizando al Estado ecuatoriano. M\u00e1s a\u00fan, respecto a la materia del arbitraje, hay que resaltar que la competencia del Tribunal es netamente comercial (art. VI, numeral 2 del TBI), no obstante, en este caso, trat\u00f3 sobre \u201ccorrupci\u00f3n\u201d en una clara extralimitaci\u00f3n en materia de sus competencias.<\/p>\n

Ahora bien, en el caso hipot\u00e9tico que el Tribunal hubiese sido competente, hay que delimitar que su laudo tiene dos argumentos fuerza, el primero sobre corrupci\u00f3n y el segundo sobre el acuerdo de liberaci\u00f3n de responsabilidades de Texaco firmado por el gobierno de Sixto Duran Ball\u00e9n. Respecto al primero, el Tribunal convenientemente omite pruebas a favor de UDAPT, por ejemplo: el exjuez ecuatoriano,\u00a0Alberto Guerra Bastidas<\/a>, quien admiti\u00f3 en EEUU que fue sobornado por Chevron para declarar en favor de la transnacional; tambi\u00e9n, no se observ\u00f3 \u201clos ex\u00e1menes especiales de peritos inform\u00e1ticos norteamericanos pagados por Chevron, quienes revisaron el disco duro de las computadoras de los jueces ecuatorianos, y concluyeron que la sentencia fue redactada y digitada totalmente en la computadora del juez Nicol\u00e1s Zambrano \u2013el juez que dict\u00f3 la sentencia en Ecuador (primera instancia) y es acusado en el laudo\u2013, como en derecho corresponde, de acuerdo a la ley ecuatoriana; que no hubo ning\u00fan tipo de fraude ni anomal\u00eda\u201d[5]<\/a>.<\/p>\n

Asimismo, las declaraciones del abogado de UDAPT es realmente clarificante cuando menciona: \u201cSi los pueblos ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda ecuatoriana son pueblos que no tienen recursos ni siquiera para comer con dignidad, con qu\u00e9 dinero van a sobornar a un juez (\u2026) Si alguna persona duda de la existencia del crimen ambiental cometido por Chevron, le invitamos a que venga a la Amazon\u00eda ecuatoriana. Si la prueba cient\u00edfica, t\u00e9cnica del da\u00f1o es tan real, tan contundente, m\u00e1s que suficiente para ganar el juicio, \u00bfpara qu\u00e9 vamos a querer sobornar a un juez?\u201d[6]<\/a>.<\/p>\n

Adicionalmente, no \"\"podemos olvidar los cables diplom\u00e1ticos filtrados por Wikileaks que evidencian, en este caso, las presiones de Chevron para influir en los juicios en las cortes ecuatorianas, con un cabildeo de la petrolera para que la Embajada de EEUU en Quito presione al gobierno con el fin de frenar la demanda[7]<\/a>. Al parecer fue Chevron quien reiteradamente quiso influenciar en la justicia ecuatoriana para que fallen en contra de lo evidente.<\/p>\n

Respecto al segundo argumento del Tribunal, un principio del derecho civil, que tiene su nacimiento en el antiguo Imperio Romano, es el de la nulidad de contrato por hecho il\u00edcito. Precisamente, el Acuerdo de Liberaci\u00f3n de Responsabilidad de Texaco en la amazonia ecuatoriana, trasfiere obligaciones de resarcimiento a un tercero (el Estado ecuatoriano), lo cual violenta el derecho p\u00fablico y el C\u00f3digo Civil en su art\u00edculo 1478 que establece la existencia de objeto il\u00edcito en todo lo que contraviene al derecho p\u00fablico ecuatoriano. Es decir, el Acuerdo de Liberaci\u00f3n de Responsabilidad es nulo. Asimismo hay que mencionar que el TBI, en su art. VIII, literal (a) menciona que el tratado no menoscabar\u00e1 las leyes de cualquiera de las partes[8]<\/a>. En definitiva, el Tribunal sustent\u00f3 su laudo en un Acuerdo que es nulo por tratarse de un objeto il\u00edcito.<\/p>\n

El caso <\/strong>chevron<\/strong> no es un tema de corre\u00edstas o morenistas, de gobierno u oposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El laudo arbitral pretende que se desconozca los fallos de cortes ecuatorianas, incluso de la Corte Constitucional que, de acuerdo a la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Ecuador (CRE) es jurisprudencia o fuente de derecho, por lo tanto, desconocer el\u00a0 pronunciamiento de la justicia nacional es violentar el art\u00edculo 417 de la Constituci\u00f3n, pues cualquier resoluci\u00f3n que pretenda zanjar conflictos en base a tratados bilaterales de inversi\u00f3n, no podr\u00e1 afectar los derechos fundamentales de una naci\u00f3n. De la misma forma, el art\u00edculo 422 de la CRE proh\u00edbe que fruto de tratados internacionales, e instancias de arbitraje, se ceda jurisdicci\u00f3n y soberan\u00eda. M\u00e1s a\u00fan, la Constituci\u00f3n est\u00e1 sobre cualquier tratado de inversi\u00f3n (art. 424 de CR), frente a lo cual el presidente debe respetar y hacer respetar la Constituci\u00f3n y velar por el mantenimiento de la soberan\u00eda y de la independencia plena del Estado (art. 147 de la CRE)<\/p>\n

Si el gobierno se somete al laudo arbitral en menci\u00f3n, implica que desconocer\u00e1 los fallos de la justicia ecuatoriana, arrog\u00e1ndose funciones que no le competen constitucionalmente (lo cual es causal de destituci\u00f3n seg\u00fan el art. 130 de la Constituci\u00f3n) y, sobre todo aceptando el pago millonario por parte del propio Estado. Como ecuatorianos podemos hacer uso de nuestro derecho a la resistencia frente al Tribunal Arbitral Permanente de la Haya, organismo jur\u00eddico no estatal que emiti\u00f3 un laudo que vulnera nuestros derechos constitucionales (art. 98 de la CRE); un ejemplo es el serio riesgo de afectar al presupuesto general del Estado en rubros destinados al bienestar social como educaci\u00f3n y salud.<\/p>\n

Es importante mencionar que la jurisprudencia de varios pa\u00edses[9]<\/a> ha puesto l\u00edmites a los jueces constitucionales para que sus fallos no afecten el presupuesto nacional del Estado en su deber y obligaci\u00f3n de proteger los derechos constitucionales, incluso podemos estar en desacuerdo de lo mencionado porque la efectividad de los derechos fundamentales no se pueden limitar al presupuesto de un Estado, pero en lo que coincidimos la gran mayor\u00eda es que un Tribunal Arbitral de Holanda que esgrime conflictos comerciales, espec\u00edficamente de inversi\u00f3n, pueda afectar el presupuesto de un Estado perjudicando los derechos fundamentales de todo un pa\u00eds, en beneficio econ\u00f3mico de una transnacional.<\/p>\n

Ante lo mencionado, es urgente que los pueblos generen alternativas de control a poderes econ\u00f3micos transnacionales que no se encuentran regulados. El Estado constitucional como creaci\u00f3n humana que nace a finales del siglo XVIII, tiene como objeto, entre otros, el controlar al poder pol\u00edtico (con divisi\u00f3n de poderes); al poder econ\u00f3mico (con regulaciones legales que nacen del legislativo que tiene legitimidad democr\u00e1tica); pero en el siglo XXI el Estado no alcanza su finalidad de control sobre el poder econ\u00f3mico y su din\u00e1mica transnacional. Es necesario, por tanto, pensar formas de control y de protecci\u00f3n de derecho fundamentales ante la voracidad capitalista mundial. Una alternativa podr\u00eda ser plantear una modificaci\u00f3n de las competencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que aparte de controlar a los Estados, pueda tambi\u00e9n controlar y sancionar las violaciones a los derechos humanos por parte de las grandes corporaciones regionales y globales.<\/p>\n

Finalmente, este tema no gira en torno a derechas o izquierdas, corre\u00edtas o morenistas, gobierno u oposici\u00f3n, simplemente o eres patriota o eres traidor.<\/p>\n

<\/h6>\n
[1]<\/a> https:\/\/www.cancilleria.gob.ec\/historia-de-chevron-texaco-en-ecuador\/<\/h6>\n
[2]<\/a> http:\/\/texacotoxico.net\/#inicio<\/h6>\n
[3]<\/a> Vid<\/em>. la sentencia de la\u00a0United States Court of Appeals for the Second Circuit<\/em>:\u00a0Aguinda v. Texaco INC<\/em>\u00a02000 10650.<\/h6>\n
[4]<\/a> http:\/\/www.juiciocrudo.com\/documentos\/abrir\/c2e9419e33.pdf<\/h6>\n
[5]<\/a> https:\/\/www.dw.com\/es\/chevron-vs-ecuador-y-ahora-qu%C3%A9\/a-19461982<\/h6>\n
[6]<\/a> Ib\u00eddem.<\/h6>\n
[7]<\/a> https:\/\/www.eluniverso.com\/2011\/09\/22\/1\/1361\/wikileaks-revela-presion-chevron.html<\/h6>\n
[8]<\/a> http:\/\/www.sice.oas.org\/bits\/usaec_s.asp<\/h6>\n
[9]<\/a> Colombia: Sentencias T 185 de 1993, T 1689 de 2000 y SU 1052 de 2000. Esta \u00faltima se\u00f1ala: \u201c(\u2026) tal como lo consideraron los jueces de instancia, mediante la acci\u00f3n de tutela no es posible sustituir al Gobierno Nacional en su gesti\u00f3n de formular y aplicar la pol\u00edtica fiscal del Estado, como tampoco resulta procedente, con el prop\u00f3sito por dem\u00e1s loable de proteger los derechos fundamentales, cuestionar las decisiones que con respecto a \u00e9sta facultad se tomen, porque de ser posibles la sustituci\u00f3n y la disputa, tendr\u00edamos que concluir que el constituyente le confi\u00f3 al juez constitucional, por v\u00eda de tutela, el poder omn\u00edmodo de decidir en todos los asuntos p\u00fablicos, incluyendo la direcci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado lo cual, adem\u00e1s de impertinente, contradice abiertamente la Constituci\u00f3n. Este ordenamiento determina con claridad las funciones de los diferentes \u00f3rganos del poder p\u00fablico delimitando las concurrencias, las cuales se establecen como mecanismos de control y cooperaci\u00f3n en la consecuci\u00f3n de los fines del Estado, pero nunca como inmisiones o interferencias.\u201d<\/h6>\n
Argentina: El modelo del control judicial moderado que concierne a la teor\u00eda del balance legislativo respecto al control judicial de las obligaciones m\u00ednimas y la carga probatoria del Estado. Corte argentina caso \u201cQ. C., S. Y. c\/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s\/amparo<\/em>\u201d, del a\u00f1o 2012.<\/h6>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los vicios jur\u00eddicos del laudo arbitral que libera de responsabilidad a Chevron en territorio ecuatoriano son vastos, pero este hecho va m\u00e1s all\u00e1 de lo jur\u00eddico, demostrando claramente un dominio corporativo a nivel mundial.\u00a0 Breve recuento de los hechos Los antecedentes a este hecho son las operaciones petroleras de Texaco<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[24],"tags":[],"yoast_head":"\nLa impunidad de Chevron y la afectaci\u00f3n al Ecuador - Opción S<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow\" \/>\n<meta name=\"googlebot\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta name=\"bingbot\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La impunidad de Chevron y la afectaci\u00f3n al Ecuador - Opción S\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Los vicios jur\u00eddicos del laudo arbitral que libera de responsabilidad a Chevron en territorio ecuatoriano son vastos, pero este hecho va m\u00e1s all\u00e1 de lo jur\u00eddico, demostrando claramente un dominio corporativo a nivel mundial.\u00a0 Breve recuento de los hechos Los antecedentes a este hecho son las operaciones petroleras de Texaco\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Opción S\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-09-24T04:14:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2018-10-03T23:45:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/WhatsApp-Image-2018-09-23-at-20.47.18.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"580\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"290\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#website\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"name\":\"Opción S\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/WhatsApp-Image-2018-09-23-at-20.47.18.jpeg\",\"width\":580,\"height\":290},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\",\"name\":\"La impunidad de Chevron y la afectaci\\u00f3n al Ecuador - Opción S\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2018-09-24T04:14:43+00:00\",\"dateModified\":\"2018-10-03T23:45:56+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#\/schema\/person\/88a0de1e934b491daa95f4ef5a139523\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/\",\"name\":\"Portada\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"item\":{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/2018\/09\/24\/la-impunidad-de-chevron-y-la-afectacion-al-ecuador\/\",\"name\":\"La impunidad de Chevron y la afectaci\\u00f3n al Ecuador\"}}]},{\"@type\":[\"Person\"],\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#\/schema\/person\/88a0de1e934b491daa95f4ef5a139523\",\"name\":\"Victor Rivadeneira\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"es\",\"url\":\"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/IMG_7964-scaled-e1651806693661.jpg\",\"caption\":\"Victor Rivadeneira\"},\"description\":\"Magister en Derecho Constitucional por la Univerdad Andina Sim\\u00f3n Bol\\u00edvar, sede Ecuador. Magister en Filosof\\u00eda del Derecho por la Universidad de Buenos Aires. Docente y Abogado en libre ejercicio. Vocero de XQuitoVerde.\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2482"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2614,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2482\/revisions\/2614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opcions.ec\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}